Форум » Публичное и частное » Структура нормы права » Ответить

Структура нормы права

Lawer: Каждый студент знает, что норма права состоит из трех элементов: 1) гипотезы - условия, при наличии которого эта норма начинает действовать, 2) диспозиции - правила поведения, которому участники правоотношения обязаны следовать при наступления условия, описанного в гипотезе, 3) санкции - мер юридической ответственности, налагаемых за несоблюдение правила, установленного диспозицией. Теория должна подкрепляться примерами. Пример 1 (1): [quote]"В соответствии с российским избирательным законодательством граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, имеют право избирать; лица, препятствующие осуществлению этого права, привлекаются к административной или уголовной ответственности. Гипотезой здесь является часть фразы: "граждане РФ, достигшие 18 лет" - вот два условия, при наличии которых гражданин имеет право избирать в орган власти. Диспозицией является часть, где установлено само правило поведения - участие в выборах, в голосовании. Наконец, последняя часть нормы - санкция (в данном случае неблагоприятная, ибо связана с правонарушением) - предусматривает последствия, которые ожидают того, кто нарушил установленное нормой право гражданина избирать в установленном порядке, т.е. право, предусмотренное диспозицией"[/quote] Пример 2 - классический (2): [quote]"Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет"[/quote] Однако обращаем Ваше внимание, что обе нормы являются публично-правовыми. Теперь попробуем привести пример частно-правовой нормы. Вот тут-то и возникают определенные сложности. В.А. Белов заострил внимание на этой проблеме и пришел к следующим выводам. Дореволюционные ученые использовали двухзвенную концепцию структуры правовой нормы (3): [quote]"в составе каждой юридической нормы надо различать два элемента: гипотезу или предположение и диспозицию или распоряжение"[/quote] Логическая структура двухзвенной концепции может быть выражена в такой форме: ЕСЛИ (гипотеза) - ТО (диспозиция). Пример. ЕСЛИ два лица заключили договор (гипотеза), ТО они должны руководствоваться в отношениях между собой условиями этого договора (диспозиция). В советское время возникла трехзвенная концепция структуры правовой нормы, т.е. ее сторонники придерживаются мнения, что каждая правовая норма состоит из трех элементов: гипотеза, диспозиция и санкция. Третий элемент был введен благодаря воцарившемуся мнению, что любая правовая норма основывается на государственном принуждении, следовательно, должна быть подкреплена санкцией (4): [quote]"право есть ничто, без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права"[/quote] И это вполне объяснимо, т.к. соответствовало проводимой СССР политикой, что находило непосредственное отношение не только в нормах права, но и в юридической науке. Логическая структура трехзвенной концепции может быть выражена в такой форме: ЕСЛИ (гипотеза) - ТО (диспозиция) - ИНАЧЕ (санкция). Пример. ЕСЛИ два лица заключили договор (гипотеза), ТО они должны руководствоваться в отношениях между собой условиями этого договора (диспозиция), ИНАЧЕ.. А что иначе? В гражданско-правовых отношениях инициатором защиты прав является не государство (в лице должностного лица соответствующего властного органа), а само лицо, чье право нарушено. А в некоторых случаях вместо защиты своих прав лицо может легализовать действия контрагента (см., например, ст. 982 ГК). О какой санкции в таких случаях может идти речь? Так вот, В.А. Белов пишет, что трехэлементная модель - это простое соединение элементов двух разных норм, т.е., что, по сути, санкция является не элементом нормы, а самостоятельной нормой (состоящей из гипотезы и диспозиции), искуственно превращенной в один из элементов первой нормы (5, 6): [quote]"..."иначе" - это не просто логическая операция, подобная операциям "если" (условие) и "то" (следствие), а, по сути, новая гипотеза, с содержательной точки зрения отрицающая предыдущую"[/quote] [quote]"..."иначе" - это своего рода "антигипотеза", но изложенная не описательным, а сокращенным способом"[/quote] И он не одинок в этом мнении (7): [quote]"...Из четырех элементов двух норм искуственно конструируются три элемента одной нормы, так как оба элемента второй нормы (гипотеза и диспозиция) искуственно превращаются в санкцию первой нормы"[/quote] Дальше никто не скажет лучше самого В.А. Белова (8): [quote]"Итак, пресловутая "трехэлементная модель" на поверку оказывается четырехэлементной: "если А. - то В.; а если не А. - то С."[/quote] Теперь становиться ясно почему мы не смогли привести пример частно-правовой нормы (9). Общий вывод, который мы сделали - если использование трехэлементной концепции хоть как-то оправдано в публичных отношениях, то в гражданских отношениях должна использоваться двухэлементная концепция. В этом мы видим еще одно основание для разграничения частного права с публичным. ___________________________________ (1) См. § "Структура нормы права" гл. 11 "Нормы права" учебника Теория государства и права под авторством Н.И. Матузова и А.В. Малько, Юристъ, 2004. (2) Часть 1 ст. 105 УК. (3) Гримм Д.Д. Энциклопедия права: Лекции. Спб., 1895. С. 121. (4) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 99. (5) Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под. общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 102. (6) Там же. (7) Томашевский М.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории советского права: Сборник статей. М., 1960. С. 219. (8) В.А. Белов. Там же. Цитату, в силу ограниченных возможностей движка форума, мы привели в измененном виде, т.е. "не А" мы должны были привести как букву "А" с чертой над ней. (9) В отличие от В.А. Белова, который привел-таки такой пример: "если такой-то вопрос стороны урегулировали договором (гипотеза), то применяется это самое договорное регулирование (диспозиция), а иначе - применяется диспозитивная норма закона (санкция)", оговорившись, что "вряд ли подобное нормативное восполнение волеизъявления участников гражданских отношений хоть как-то связано с ответственностью и санкциями в строго юридическом понимании этих терминов" (В.А. Белов. Там же. С. 103).

Ответов - 1

Галя:



полная версия страницы